El Colegio de Arquitectos de Mendoza (CAMZA), en su carácter de entidad organizadora y junto al auspicio de la Federación Argentina de Arquitectos (FADEA) convocó al Concurso Provincial de Anteproyecto para el Diseño del Salón de Reuniones Institucional de la Regional Sur del CAMZA, de carácter vinculante. La iniciativa tuvo como objetivo la selección de una propuesta arquitectónica destinada a dotar a la institución de un nuevo espacio para reuniones y actividades institucionales, en el marco de un proceso abierto a la participación de profesionales de toda la provincia.
Ayer, miércoles 10 de junio, se llevó a cabo la instancia de fallo del jurado y la posterior apertura de sobres. Luego de un exhaustivo análisis de los veinte (20) trabajos presentados, el jurado seleccionó seis (6) propuestas que, a su criterio, reúnen de mejor manera las condiciones y objetivos establecidos en las Bases del Concurso, resultando acreedoras de los premios previstos.
El jurado estuvo integrado por los arquitectos Gerardo Montaruli (Jurado por los Participantes), Federico Medina (Jurado por Mesa Directiva) y Nicolás Patta (Jurado por Regional Sur), con el asesoramiento de los arquitectos Gabriel Amato y Hugo Karzovnik.
¡Mirá el video de apertura de sobres del Concurso!
¡Te dejamos la galería de imágenes de los proyectos ganadores!
PRIMER PREMIO
Autor: FERNANDEZ EMANUEL
Colaboradores: BONADA MAURICIO
VALORACIÓN PRIMER PREMIO
El primer premio por la claridad conceptual y la simpleza estructural con la que se define la propuesta, cualidades altamente valoradas por este jurado. La operación arquitectónica de liberar la caja del entrepiso respecto de los muros medianeros constituye un gesto preciso que acentúa la linealidad del predio y otorga al conjunto una lectura más ligera y autónoma. Esta decisión no solo refuerza la identidad del proyecto, sino que también introduce una tensión espacial que enriquece la percepción volumétrica. La incorporación del árbol en ese espacio galería de acceso al SUM permite integrar la vegetación del patio intermedio con el futuro sector de SUM y entrepiso.
La circulación peatonal desde el acceso principal hasta la sala de usos múltiples (SUM) se resuelve con acierto, gracias a la continuidad del conector estructural entre el edificio existente y el proyectado. Esta estrategia permite diferenciar las circulaciones horizontales y verticales de los espacios de uso, evitando interferencias y generando un orden funcional claro. Además, la continuidad espacial favorece la creación de ámbitos libres y modulados, que aportan flexibilidad y potencian la calidad arquitectónica del conjunto.
La resolución del cierre del entrepiso mediante chapa sinusoidal se interpreta como una respuesta pragmática y abierta, que atiende a las posibilidades de crecimiento futuro previstas en las bases del concurso. Si bien la materialidad es austera, su carácter industrial dialoga con la lógica estructural del proyecto y garantiza una solución adaptable en el tiempo.
SEGUNDO PREMIO
Autores: GUERRA NICOLÁS
Colaboradores: ARQ. WILLNECKER AGUSTIN,ARQ.FERRERO IVÁN, ARQ.ECHEGARAY VICTORIA, ARQ.REINCHISI PABLO, ARQ.BARRERA DIANA,ARQ. TOHMÉ JOSÉ,ARQ. CATALANI JULIANA, SECULINI GIULIANA, SAHARREA MANUEL, NICOLISI NOELIA, HEREDIA ARIEL, ING. CASCONE IGNASIO
VALORACIÓN SEGUNDO PREMIO
La claridad conceptual y la sensibilidad con que la propuesta interpreta las condiciones del sitio, transformando la ausencia de horizonte en una oportunidad proyectual que toma al cielo como principal protagonista del espacio. Se destaca la acertada integración entre la intervención contemporánea y el edificio existente, el uso innovador y coherente del ladrillo como expresión de identidad local, y la riqueza de la secuencia espacial propuesta, que combina calidad ambiental, valor simbólico y funcionalidad institucional. Asimismo, se reconoce la incorporación de criterios de flexibilidad y crecimiento futuro.
Por la solidez de su planteo arquitectónico, la coherencia entre idea y materialización, y su aporte a una arquitectura mendocina contemporánea, el jurado considera al Anteproyecto N.º 570012 merecedor del segundo premio.
TERCER PREMIO
Autores: QUISPE PABLO
Colaboradores: KARALEVICH BRENDA, COSTANA PEDRO
VALORACIÓN TERCER PREMIO
Entendiendo la longitunalidad del terreno y la arquitectura existente el proyecto se desarrolla como una sucesión de hechos arquitectónicos que se transmite como una experiencia de recorrer.
Buena concepción de lo solicitado en programa sumado a la representatividad de la institución.
Buen aprovechamiento de la luz y la ventilación cruzada dando fluidez a los espacios generando lugares intermedios, cubiertos, semicubiertos y cerrados con versatilidad y dinamismo.
MENCIÓN DE HONOR SIN ORDEN DE MÉRITO
Mención:
Autores: SANTOS PABLO – NIRICH GRETA
Colaboradores: –
VALORACIÓN MENCIÓN
El jurado destaca la claridad y coherencia con que la propuesta interpreta el rol institucional del Colegio, concebido como una “fábrica de pensamiento urbano”, aportando una visión contemporánea y dinámica de la vida colegial. Se valora especialmente la lógica lineal y flexible de organización, la incorporación del muro de equipamiento como infraestructura integradora y la capacidad del salón para admitir múltiples configuraciones de uso. Asimismo, se reconoce la sencillez y honestidad de su materialidad, junto con la previsión de crecimiento futuro y las estrategias pasivas de sustentabilidad adoptadas.
Por la calidad de sus aportes funcionales, la claridad de su planteo y su acertada interpretación del carácter institucional requerido, el jurado considera a la Propuesta merecedora de una Mención Honorífica.
Mención:
Autores: MARQUEZ VALENZUELA FEDERICO IGNACIO
Colaboradores: FORCONESI JOEL, TUPALLE SOFIA, BUCASTA GASTÓN, GÓMEZ ELIAS FLORENCIA, CANATELLA JUAN IGNACIO, FONSECA GERMÁN, MARIN CLARA, ROBELLO ÁLVARO, GIL MILAGROS, GOMEZ MATTEI SOFIA
VALORACIÓN MENCIÓN
Esta propuesta ha sido distinguida con una Mención por la creatividad y la capacidad de la propuesta para explorar nuevas formas de experimentar los espacios y los materiales dentro de un programa institucional tradicional. El jurado valoró especialmente la fluidez de los muros alabeados, que logran dinamizar la relación entre interiores y exteriores, generando una espacialidad más abierta y flexible. Esta operación arquitectónica permite extremar las posibilidades de un predio contenido entre medianeras, aportando dinamismo y continuidad visual a los recorridos.
Mención:
Autores: GARBIN MARCOS – PARIETTI ITALO
Colaboradores: DUSSEL MAGDALENA, BASCOLO RODRIGO, MARTINEZ BENJAMIN, FERNANDEZ VICTORIA,MARTINEZ PABLO
VALORACIÓN MENCIÓN
Buena implementación de la intervención en el terreno.
Fluidez de los espacios y excelente relación interior exterior y cumplimento del programa.
Lenguaje contemporáneo y austero. Los materiales reflejan solidez institucional y permanencia en el tiempo.
